ПРАВОСЛАВНЫЙ ФОРУМ (aksobor.ru)

65-летию Победы посвящается! >>>

<center>

Американцы на Луне - Максимум лжи и глупости (Ю.И.Мухин)

<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/ea88210602e466fc ... RAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/ea88210602e466fc2f263860fb403ce9" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true"></EMBED></OBJECT> Лунная афера США - Максимум лжи и глупости (Ю.И.Мухин)
"Его приняли в космонавты просто из за крепкого здоровья, а он не правильно решил что из за большого ума.."

<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/3ab3c19a552bbce2 ... RAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/3ab3c19a552bbce2089eeb70351ae0b4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true"></EMBED></OBJECT> Миф о высадке американцев на Луну - Максимум лжи и глупости (Ю.И.Мухин)

<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/674b612e31bb6b2f ... RAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/674b612e31bb6b2f83b49724cac5f8f9" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true"></EMBED></OBJECT> <marquee behavior="alternate" direction="left" bgcolor="#ffcc00">

</marquee>

Аннотация: Дело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Луне. Полезно даже, чтобы часть ученых защищала НАСА. Но факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека принять меры для их проверки.
Неважно, какой вы специальности и имеете ли отношение к космосу. Над нами посмеялись не как над специалистами, а как над детьми. Пусть вы историк или искусствовед, но разве профессия мешает вам понять, что в безвоздушном пространстве Луны американский флаг не может развеваться на ветру? Чтобы в этом убедиться, необязательно решать задачу о собственных колебаниях струны, закрепленной с одного конца, в отсутствие вынуждающей силы. (хотя те, кто владеет методами матфизики, могут это и проделать). Достаточно обладать здравым смыслом.

А можно вариант: просто они были на Луне

скорее всего это так и есть, а проверка съемок на подлинность и споры о том, что видео сняли в одном из павильонов Голливуда просто происки завистников. ИМХО

Танюшка писал(а):..просто они были на Луне. ИМХО

Спасибо. Ваши сильные аргументы учтены.
..жаль, что фильм не посмотрели..

Танюшка писал(а):..что видео сняли в одном из павильонов Голливуда просто происки завистников. ИМХО

Кстати, как раз теперь это америкацы и не скрывают! Американцы утверждают, что параллельно с полётами на Луну, они снимали сюжеты про похождения на ней и на Земле, для лучшего качества!
Так, что "происки врагов о Голливуде" отпадают.

Первые сомнения в достоверности высадки на Луне появились после заявления жены американского кинорежиссера Стенли Кубрика, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, а другой — в Голливуде, где производились досъемки высадки американцев на Луну
Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников «лунной программы», но ни один не захотел этого сделать».

p.s. --чтобы человек ходил своими ногами, его сначала необходимо хотя бы разбудить..

То есть все советские инженеры и космонавты - тупые? Ведь они (кто жив) до сих пор утверждают, что американцы были на Луне.. и они были тому свидетелями (сигналы были получены именно с Луны).

Ну и вот в тему:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Также недавно специальные спутники фотографировали Луну, и там были обнаружены стартовые площадки от Лунных модулей "Аполлонов" и следы астронавтов.
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

Не знаю, кому верить. Наверно всё-таки они были на Луне... Хотя лично мне по барабану)

ученик писал(а):То есть все советские инженеры и космонавты - тупые? Ведь они (кто жив) до сих пор утверждают, что американцы были на Луне.. и они были тому свидетелями (сигналы были получены именно с Луны).

Ну правильно, слушали ретрансляцию с Луны, посредством остронаправленной антенны под Симферополем, специально для этой программы спроектированной, построенной в сжатые сроки, и писали "шоу похождения" на плёнку ровно два американских "ПОЛЁТА"!. Это Вам не кажется странным? В фильме подробно это всё и описано с живыми очевидцами, наверное тупыми, как Вы заметили.
Подумайте, почему у американцев до сих пор нет своего двигателя к ракетоносителю тягой выше 180 тонн.
Почему нет усовершенствованного F1 ("суперуспешного уже в то время, немецкого, сконструированного Фон Брауном, жидкостного реактивного двигателя F1 с тягой в 600 тонн"), может его и не было? Или американцы утеряли технологию?!! Уже во время немецких разработок F1 было установленно, что доработка этой ракеты для вывода груза на орбиту более 120 тонн, дать ничего не может в силу своей крайне неудачной конструкции. Даже если поставить пять двигателей F1 в ряд, то вывести более менее тяжёлый груз на орбиту невозможно.
И почему они до сих пор пользуются для вывода на орбиту ракет Атлас, нашими, керосиновыми, обрезанными, с тягой 390 тонн - РД 180.
Напомню, что советский, четырёхкамерный РД 170, выводивший советский лунный модуль, был тягой 740 тонн.

Михаил,
я же говорю, что не знаю кому верить в этом вопросе)
Аргументы сильные и с той, и с другой стороны...
А современные фото стартовых площадок модулей и следов астронавтов на Луне - это как объяснить? Подделка?

Чтобы судить, были они там или нет, нужны реальные факты, которых у меня нет.Сомнения в истинности их вояжа на Луну имеются. Но на основании домыслов категорично утверждать что-либо нельзя. Хотя вроде бы они привозили образцы лунного грунта, и что-то досталось нашим учёным.

ученик писал(а):Подделка?

Настоящаяя подделка!

Согласен, можно верить или нет, но вера как инструмент для анализа в таких вопросах неприемлема, а сильных фактов в защиту американских полётов ко спутнику Земли я пока не встретил, но обратных им, в тоже самое время, хоть отбавляй. Врать грешно, ну а американцы этим славятся на весь Мир, причём извлекая из своей повседневной лжи неплохой гешевт, посредством продажных СМИ, вешая обывателям мучнистые изделия с немалой долей крахмалистой взвеси на развесисто-оттопыренные слуховые органы. Один "вирус СПИДа" чего стоил!

А это как понимать?
Б.В.Раушенбах, конструировавший первые советские космические аппараты и корабли, писал о соревновании в космосе между СССР и Америкой:
"...Уточню еще, почему я изобрел название "спортивно-романтическая эпоха". О романтике я уже сказал, а спортом называл соревнование с Америкой, которое в то время проходило особенно остро. Причем соревнование это было и политическое, но нам было не до политики, нас интересовало соревнование разработчиков. У них мыслили разработчики, и у нас они мыслили, и вот, не вступая в прямой контакт, мы изредка обменивались информацией на ученых конференциях и при этом старались - и они, и мы - все-таки, обойти друг друга. Очень увлекательно. И до сих пор увлекает. Не потому, что у них одно правительство, а у нас другое, тогда и у них принимали решения, и у нас ЦК требовало "животы положить" на алтарь Отечества. То был спортивный интерес, всегда приятно кого-то обставлять. Когда мы начали отставать, я, к счастью, уже ушел из этой сферы деятельности, но от первых десяти лет у меня осталось определенное ощущение, что американцы - слабаки. В последние годы мы уже чувствовали, что они нам "дышат в затылок", но когда они полностью нас обставили, я уже прямого отношения к космосу не имел. А насчет "дышат в затылок" есть хороший анекдот. Как-то на одном из совещаний в ЦК партии кто-то из руководителей космических программ сказал: "Да, надо нам приналечь с новыми силами, потому что они нам уже в затылок дышат". Тогда возмущенный чиновник, который вел совещание, парировал: "Как так они? Это мы им в затылок дышим!"
Так что, выражаясь красивым слогом, я ощутил горечь поражения, уже значительно отойдя от космических проблем. Тем более это не было такой уж горечью, я знал, что поражение неизбежно, потому что наши финансовые возможности несопоставимы с американскими. Первые шаги в космосе требовали сравнительно дешевых денежных затрат, а когда начались полеты в космос человека, в особенности к Луне, американцы нас не обошли, нам просто не хватило средств. У страны не оказалось денег, когда дело дошло до очень мощного развития космических разработок, и это не явилось неожиданным ударом. Если американцы могли бросить на запуск столько-то миллиардов долларов, то нам подобное не снилось, зачем было и болтать попусту! Полет на Луну человека обошелся Америке в такую астрономическую сумму, что ой-ей-ей, но они на это пошли, потому что им деваться было некуда, они должны были до нас доплюнуть: первый спутник наш, первый человек наш, что дальше? Первый человек на Луне. Вот здесь они взяли реванш. Доплюнули. Поставили себе задачу за десять лет осуществить эту программу, вложив в нее бешеные деньги. У нас такое задание тоже в принципе поставили, но только на словах, денег ни копейки не дали. Просто сказали, что надо, мол, полететь на Луну и так далее, но только потом стали выделять деньги, причем в малых количествах. И правильно, нечего тратиться на всякую ерунду. Американцы походили по Луне и возвратились обратно, не сделав никаких особых открытий, это была демонстрация флага".

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»:
"Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".

И еще немного по теме:
Сибрел также заявил, что он предлагал уже шести астронавтам, побывавшим на Луне, поклясться в этом на Библии, но ни один из них на это не согласился. Впрочем, он соврал: по свидетельству астронавта Эда Митчелла ("Аполлон-14"), ранее Сибрел пришел к нему домой (опять-таки солгав, что работает для серьезного и популярного телеканала Discovery), держал себя вызывающе и с самого начала потребовал, чтобы Митчелл поклялся на Библии. Митчелл дал требуемую клятву, а после этого вышвырнул Сибрела из своего дома.

ученик писал(а):А это как понимать?
Б.В.Раушенбах

А что тут можно понимать? Мемуары Б.В.Раушенбах опять расположились в сфере веры, а про траекторию полётов, которая держалась американцами в строжайшей тайне, т.к. без её точных координат привязанных ко времени невозможно ничего проследить посредством узконаправленной антенны. Можно только принять транслируемый или ретранслируемый радио-сигнал со стороны Луны. Кстати в фильме популярно об этом рассказано Юрием Мухиным.. Посмотрите ещё раз если пропустили всю серию. Сигнал был прямой трансляцией с Земли на Лунный отражатель антену, возможно посредством Аполлона как промежуточной точки, находящегося на околоземной орбите. Этот радиосигнал принимали под Симферополем ровно два полёта, более принимать испугались. Боялись что учёные найдут "косяки" и врубятся, что их дурят. Логично было бы предположить, что СССР стало бы следить за "американцами на Луне" не два полёта, а на протжении всей лунной программы!
Спросите лучше Б.В.Раушенбаха, может он слыхал, про затонувший в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года в Бискайском заливе муляж А13 с формой спускаемой кабины, который даже до космоса не дотянул и был подобран нашим военным кораблём, доставлен в Мурманск, а потом бережно но тайно возвращён обратно американцам. Аполлоны дальше орбиты Земли НЕ ЛЕТАЛИ! Это хранилось в секрете и до сих пор хранится в секрете, сами понимаете почему. Советская сторона тогда перестраховалась и дала зафиксировать факт передачи муляжа венгерским журналистам, а венгры в 1981г. обнародовали этот факт, вместе с фотографиями.
Кстати, скорость Сатурн 5, даже после отделения первой ступени, была 2,5 раза ниже, чем требуется для вывода ракеты на околоземную орбиту, а второй ступени на этой ракете вообще не было. Зато была третья ступень, с задачей унести блок подальше в океан, с глаз долой.

<center>Покорение Луны (Юрий Мухин)

Главный редактор запрещенной газеты "Дуэль" и лидер АВН Юрий Мухин рассказывает подробности о лунной афере США в передаче "Крипто" на канале Совершенно секретно.

<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/be8d104b4713dd88 ... RAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/be8d104b4713dd884a289759169b9c5b" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true"></EMBED></OBJECT>

<center>ЗА ПОЛШАГА ДО ПОБЕДЫ

КАК И ПОЧЕМУ БЫЛИ ОСТАНОВЛЕНЫ РАБОТЫ НАД СОВЕТСКОЙ ЛУННОЙ РАКЕТОЙ Н1

<center>


<a href="http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ek ... -nauki">[b]ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ[/b]</a>

Не были,потому- что они тупые (М. Задорнов)