Ув. Ученик, я конечно согласен, повторяю, с вашим мнением про благость диакона, превалирующую над его голосом...но есть одно НО. Во первых, вы привнесли субьективность в вопрос: "мне показалось, что прошел Ангел"..Мы, православные люди, как известно, мало должны поддаваться личным впечатлениям , мы таки не последователи философских заблуждений немецкого философа Шлеермахера, который утверждает, что главное в христианской жизни- это личные эмоции, переживания... Подумайте, а много ли будет толку от "тихой благости", например, в кафедральном соборе, полном молящихся, да еще если храм с плохой акустикой, как например Покровский Кафедральный Собор г. Красноярска? Ведь дьякон не только по тихой грусти молится и кадит молящихся- он я вляется именно ГОЛОСОМ молящихся:"Миром Господу помолимся!" говорит он от имени всех. И это должно звучать красиво, торжественно, и молитвенно. Каждая, даже самая глухая бабуля должна услышать его призыв...Так что вы это, насчет голоса таво...не правы
